מנורה מבטחים מול מור - השוואת קרנות פנסיה 2026
📅 עודכן: יוני 2026⏱ קריאה: 6 דקות
📊 מקור: גמל-נט · רשות שוק ההון🔄 עודכן 2026🔒 בדיקה ללא עלות
התשובה הקצרה: זו השוואה בין כוכבת צעירה וזולה לוותיקה עם תשואת 5 שנים מובילה. במסלול המניות מור מזנקת ומובילה בשתי התקופות הקצרות (31.31% מול 28.63% ל-12 חודשים, 20.26% מול 18.41% ל-3 שנים), וזולה מאוד בדמי הפקדה (1.05% מול 1.73% - הפער הגדול בענף). מנגד, למור אין עדיין נתוני 5 שנים כי היא קרן צעירה, בעוד למנורה תשואת 5 שנים מהגבוהות בענף (12.03%), והיא זולה יותר בדמי הצבירה. מור למומנטום ולמחיר, מנורה לוותק ולתשואה ארוכת-טווח מוכחת.
📌 שים לב - זו השוואת קרנות פנסיה, לא קופות גמל. הנתונים כאן מקורם בפנסיה-נט (רשות שוק ההון) ומתייחסים לקרנות הפנסיה המקיפות בלבד. אין להשליך מהם על קופות הגמל או קרנות ההשתלמות של מנורה ומור - אלו מוצרים נפרדים עם נתונים אחרים.
⏳ חשוב - למור אין עדיין תשואת 5 שנים. מור פנסיה מקיפה היא קרן צעירה יחסית שהחלה לפעול לפני פחות מ-5 שנים, ולכן ההשוואה כאן מתבססת על 12 החודשים האחרונים ועל ממוצע 3 השנים בלבד. תשואות חזקות לאורך תקופה קצרה מרשימות - אבל אינן מעידות בהכרח על עקביות לאורך מחזור שוק מלא.
ℹ️ על איזה מסלול מדובר - מסלול מניות בלבד: מנורה מדווחת בפנסיה-נט מסלול "כללי" ומסלול מניות, בעוד מור מדווחת מסלול תלוי-גיל (לבני 50 ומטה) ומסלול מניות. המסלול המשותף היחיד שאפשר להשוות בו ראש-בראש הוא מסלול המניות - ולכן ההשוואה כאן מתמקדת בו. שני המסלולים האחרים אינם ברי-השוואה ישירה כי כל קרן מדווחת מסלול ברירת-מחדל אחר.
השוואה ישירה - מסלול מניות
| מדד | מנורה מבטחים | מור |
|---|
| תשואה 12 חודשים | 28.63% | 31.31% |
| ממוצע 3 שנים | 18.41% | 20.26% |
| ממוצע 5 שנים | 12.03% | אין נתון (קרן צעירה) |
מור מובילה בשתי התקופות הקצרות ובפער בולט (31.31% מול 28.63% ב-12 החודשים, 20.26% מול 18.41% ב-3 שנים). ל-5 שנים אין נתון למור - מנורה הביאה שם 12.03%, מהגבוהות בענף. נתוני פנסיה-נט, מסלול מניות, תקופת דיווח 05/2025–04/2026. תשואות נטו. עבר אינו ערובה לעתיד.
דמי ניהול
| פרמטר | מנורה מבטחים | מור |
|---|
| דמי ניהול מהפקדה (2025) | 1.73% | 1.05% |
| דמי ניהול מהצבירה (2025) | 0.15% | 0.19% |
מור זולה משמעותית בדמי ההפקדה (1.05% מול 1.73% - הפרש 0.68%, הפער הגדול בענף: מור מהזולות ומנורה מהיקרות), בעוד מנורה זולה יותר בדמי הצבירה (0.15% מול 0.19%). מאחר שעיקר הגבייה בפנסיה היא מההפקדה, למור יתרון עלות בולט. נתוני פנסיה-נט, ממוצע בפועל ל-2025.
⚠️ דמי הניהול הם ממוצע בפועל - לא מחיר קבוע. בקרנות פנסיה עיקר הגבייה היא מההפקדה (לא מהצבירה כמו בגמל), והשיעורים ניתנים למשא ומתן. מי שמתמקח או מצטרף דרך מעסיק/הסדר משלם פחות, ובקרנות ברירת המחדל הזוכות במכרז המדינה דמי הניהול נמוכים מאוד (סביב 0.22% מהפקדה). הפער כאן קיצוני - דמי ההפקדה של מור (1.05%) מהנמוכים בענף ושל מנורה (1.73%) מהגבוהים - לכן למתמקח מול מנורה יש הרבה מה להרוויח.
אז מי עדיפה?
✅ מור עשויה להתאים אם:
- אתה מסתכל על המומנטום האחרון - מור מובילה בשתי התקופות הקצרות במסלול המניות
- דמי ניהול נמוכים חשובים לך - 1.05% מהפקדה הם מהנמוכים בענף, פער עצום מול מנורה
- אתה מוכן לקרן צעירה ללא היסטוריה ארוכה, בתמורה לתשואות חזקות לאחרונה
✅ מנורה מבטחים עשויה להתאים אם:
- תשואת 5 שנים מוכחת חשובה לך - למנורה 12.03% במניות (מהגבוהות בענף), למור אין עדיין
- אתה מעדיף קרן ותיקה וגדולה - מנורה מבטחים מהקרנות הגדולות בישראל
- דמי צבירה נמוכים חשובים לך - מנורה זולה יותר בהם (0.15% מול 0.19%)
💡 ההכרעה תלויה ביחס שלך לסיכון של קרן צעירה: מור מזנקת בתשואות הקצרות ומציעה דמי הפקדה מהנמוכים בענף, אבל בלי 5 שנות נתונים קשה לדעת אם זו עקביות אמיתית. מנורה מפגרת מעט בטווח הקצר, אבל מובילה בתשואת 5 השנים - המדד הארוך והאמין יותר - ויש לה ותק וגודל. חוסך שמרן ייטה למנורה; מי שמוכן להמר על כוכבת עולה זולה ייטה למור - ובכל מקרה, דמי ההפקדה הגבוהים של מנורה שווים התמקחות. כדאי לבדוק מול בעל רישיון.
שורה תחתונה
זו השוואה בין כוכבת צעירה וזולה לקרן ותיקה עם שיא תשואה ארוך-טווח. מור מובילה בשתי התקופות הקצרות במסלול המניות וזולה מאוד בדמי הפקדה (1.05% מול 1.73% - הפער הגדול בענף) - אבל בלי נתוני 5 שנים. מנורה מפגרת מעט בקצר, אך מובילה בתשואת 5 השנים הגבוהה בענף (12.03%), היא ותיקה וגדולה, וזולה יותר בדמי צבירה. מי שמעריך מומנטום ומחיר ייטה למור; מי שמעריך ותק ותשואה ארוכת-טווח מוכחת ייטה למנורה. בחירת קרן פנסיה היא החלטה לעשרות שנים - תקופה קצרה של תשואות חזקות אינה תחליף להיסטוריה.
שאלות נפוצות
מי עדיפה - מנורה מבטחים או מור בקרן פנסיה?
במסלול המניות מור מובילה בשתי התקופות הקצרות (31.31% מול 28.63% ל-12 חודשים, 20.26% מול 18.41% ל-3 שנים) וזולה מאוד בדמי הפקדה (1.05% מול 1.73%). למנורה תשואת 5 שנים מהגבוהות בענף (12.03%) ודמי צבירה נמוכים יותר, ולמור אין עדיין נתוני 5 שנים. מור למומנטום ולמחיר, מנורה לוותק. תשואות עבר אינן מבטיחות את העתיד.
למה אין למור תשואת 5 שנים?
מור פנסיה מקיפה היא קרן צעירה שהחלה לפעול לפני פחות מ-5 שנים, ולכן פנסיה-נט עדיין לא מציג עבורה ממוצע ל-5 שנים. אפשר להשוות אותה רק על בסיס 12 החודשים ו-3 השנים. תשואות חזקות בטווח קצר אינן מעידות בהכרח על עקביות לאורך מחזור שוק מלא.
לאיזו קרן דמי ניהול נמוכים יותר?
תלוי במדד: מור זולה מאוד מהפקדה (1.05% מול 1.73% - הפרש 0.68%, הפער הגדול בענף), מנורה זולה מהצבירה (0.15% מול 0.19%). בפנסיה עיקר הגבייה מההפקדה, כך שלמור יתרון עלות בולט. שני המספרים ממוצעים בפועל הניתנים למשא ומתן.
קבל בדיקה אישית — חינם
השאר פרטים ובעל רישיון פנסיוני מטעם רשות שוק ההון יחזור אליך תוך 24 שעות. ללא עלות, ללא התחייבות.
⚖️ בעל רישיון · רשות שוק ההון📊 נתוני גמל-נט רשמיים🔒 ללא עלות · ללא התחייבות
⚠️ אזהרה: המידע במאמר הוא כללי ולמטרות מידע בלבד, ואינו מהווה ייעוץ פנסיוני או המלצה. הנתונים מבוססים על פנסיה-נט (רשות שוק ההון) ומתייחסים לקרנות הפנסיה המקיפות בלבד - לא לקופות גמל או השתלמות. תשואות עבר אינן ערובה לתשואות עתידיות. לפני קבלת החלטה יש להיוועץ בבעל רישיון מתאים.