אלטשולר שחם מול מור - השוואת קרנות פנסיה 2026
📅 עודכן: יוני 2026⏱ קריאה: 7 דקות
📊 מקור: גמל-נט · רשות שוק ההון🔄 עודכן 2026🔒 בדיקה ללא עלות
התשובה הקצרה: שתיהן מהקרנות הזולות בענף בדמי ההפקדה, אבל בתשואות הפער גדול. מור מובילה את אלטשולר בכל ארבע התשואות הקצרות ובפער ניכר - גם במסלול לבני 50 ומטה (24.80% מול 20.00%) וגם במניות (31.31% מול 23.48%), וזולה יותר גם בדמי הפקדה (1.05% מול 1.24%). לאלטשולר יש נתוני 5 שנים - אבל הם החלשים בענף (8.21% במסלול הצעיר, 8.72% במניות), בעוד למור אין עדיין נתוני 5 שנים. מור למומנטום ולמחיר; היתרון העיקרי של אלטשולר הוא עצם קיום היסטוריית 5 שנים - גם אם חלשה.
📌 שים לב - זו השוואת קרנות פנסיה, לא קופות גמל. הנתונים כאן מקורם בפנסיה-נט (רשות שוק ההון) ומתייחסים לקרנות הפנסיה המקיפות בלבד. אין להשליך מהם על קופות הגמל או קרנות ההשתלמות של אלטשולר שחם ומור - אלו מוצרים נפרדים עם נתונים אחרים.
⏳ חשוב - למור אין עדיין תשואת 5 שנים. מור פנסיה מקיפה היא קרן צעירה יחסית שהחלה לפעול לפני פחות מ-5 שנים, ולכן ההשוואה כאן מתבססת על 12 החודשים האחרונים ועל ממוצע 3 השנים בלבד. תשואות חזקות לאורך תקופה קצרה מרשימות - אבל אינן מעידות בהכרח על עקביות לאורך מחזור שוק מלא.
ℹ️ על איזה מסלול מדובר: שתי הקרנות אינן מדווחות מסלול "כללי" קלאסי בפנסיה-נט אלא מסלול תלוי-גיל. לכן ההשוואה כאן היא במסלול לבני 50 ומטה (מסלול ברירת המחדל לחוסכים צעירים) ובמסלול המניות - שני מסלולים ששתי הקרנות מדווחות.
השוואה ישירה - מסלול לבני 50 ומטה
| מדד | אלטשולר שחם | מור |
|---|
| תשואה 12 חודשים | 20.00% | 24.80% |
| ממוצע 3 שנים | 14.29% | 17.13% |
| ממוצע 5 שנים | 8.21% | אין נתון (קרן צעירה) |
מור מובילה בשתי התקופות הקצרות ובפער גדול (24.80% מול 20.00% ב-12 החודשים, 17.13% מול 14.29% ב-3 שנים). ל-5 שנים אין נתון למור - אלטשולר הביאה שם 8.21%, מהנמוכים בענף. נתוני פנסיה-נט, מסלול לבני 50 ומטה, תקופת דיווח 05/2025–04/2026. תשואות נטו. עבר אינו ערובה לעתיד.
השוואה ישירה - מסלול מניות
| מדד | אלטשולר שחם | מור |
|---|
| תשואה 12 חודשים | 23.48% | 31.31% |
| ממוצע 3 שנים | 16.45% | 20.26% |
| ממוצע 5 שנים | 8.72% | אין נתון (קרן צעירה) |
במסלול המניות הפער דרמטי עוד יותר - מור מקדימה את אלטשולר ב-7.83% ב-12 החודשים (31.31% מול 23.48%) וב-3.81% בממוצע 3 השנים. ל-5 שנים שוב אין נתון למור - אלטשולר הביאה שם 8.72%, מהחלשים בענף. נתוני פנסיה-נט, מסלול מניות.
דמי ניהול
| פרמטר | אלטשולר שחם | מור |
|---|
| דמי ניהול מהפקדה (2025) | 1.24% | 1.05% |
| דמי ניהול מהצבירה (2025) | 0.15% | 0.19% |
שתי הקרנות מהזולות בענף בדמי ההפקדה. מור זולה יותר (1.05% מול 1.24% - הפרש 0.19%), בעוד אלטשולר זולה מעט יותר בדמי הצבירה (0.15% מול 0.19%). מאחר שעיקר הגבייה בפנסיה היא מההפקדה, למור יתרון עלות קל. נתוני פנסיה-נט, ממוצע בפועל ל-2025.
⚠️ דמי הניהול הם ממוצע בפועל - לא מחיר קבוע. בקרנות פנסיה עיקר הגבייה היא מההפקדה (לא מהצבירה כמו בגמל), והשיעורים ניתנים למשא ומתן. מי שמתמקח או מצטרף דרך מעסיק/הסדר משלם פחות, ובקרנות ברירת המחדל הזוכות במכרז המדינה דמי הניהול נמוכים מאוד (סביב 0.22% מהפקדה). שתי הקרנות כאן (1.05% ו-1.24%) הן מהזולות בענף - כך שהפער ביניהן קטן יחסית.
אז מי עדיפה?
✅ מור עשויה להתאים אם:
- אתה מסתכל על המומנטום האחרון - מור מובילה בכל ארבע התשואות הקצרות ובפער גדול
- דמי ניהול נמוכים חשובים לך - 1.05% מהפקדה הם הנמוכים בענף
- אתה מוכן לקרן צעירה ללא היסטוריה ארוכה, בתמורה לתשואות חזקות לאחרונה
✅ אלטשולר שחם עשויה להתאים אם:
- אתה רוצה קרן עם היסטוריית 5 שנים מוכחת - לאלטשולר יש נתון כזה, למור אין (גם אם הנתון של אלטשולר חלש)
- דמי צבירה נמוכים חשובים לך - אלטשולר זולה מעט יותר בהם (0.15% מול 0.19%)
- אתה מאמין במהפך - אלטשולר עברה תקופה חלשה ומי שמהמר על תפנית עשוי להיכנס בזול
💡 ההכרעה כאן פחות מאוזנת מהשוואות מור אחרות: מור מובילה בכל התשואות הקצרות ובפער גדול וגם זולה יותר בהפקדה. אלטשולר אמנם מציעה היסטוריית 5 שנים שלמור אין - אבל הנתונים שלה שם (8.21%/8.72%) הם מהחלשים בענף, כך שגם יתרון הוותק שלה מוגבל. מי שמחפש מומנטום ומחיר ייטה בבירור למור; מי שמהמר על תפנית באלטשולר או נותן משקל גבוה לעצם קיום נתוני 5 שנים - יבחן אותה. בכל מקרה כדאי לבדוק מול בעל רישיון.
שורה תחתונה
זו אחת ההשוואות הפחות מאוזנות בין קרנות הפנסיה. מור מובילה את אלטשולר בכל ארבע התשואות הקצרות ובפער ניכר, וזולה יותר גם בדמי הפקדה (1.05% מול 1.24%) - אבל בלי נתוני 5 שנים. אלטשולר מציעה היסטוריית 5 שנים שלמור אין, אך הנתונים שלה שם מהחלשים בענף, ויתרונה האמיתי מצטמצם לדמי צבירה נמוכים מעט ולעצם הוותק. מי שמעריך מומנטום ומחיר ייטה בבירור למור; מי שמהמר על תפנית או מתעקש על נתוני 5 שנים יבחן את אלטשולר. בחירת קרן פנסיה היא החלטה לעשרות שנים - תקופה קצרה של תשואות חזקות אינה תחליף להיסטוריה, אך גם היסטוריה חלשה אינה ערובה לתפנית.
שאלות נפוצות
מי עדיפה - אלטשולר שחם או מור בקרן פנסיה?
מור מובילה את אלטשולר בכל ארבע התשואות הקצרות ובפער גדול: במסלול הצעיר (24.80% מול 20.00% ל-12 חודשים, 17.13% מול 14.29% ל-3 שנים) ובמניות (31.31% מול 23.48%, 20.26% מול 16.45%), וזולה יותר בדמי הפקדה (1.05% מול 1.24%). לאלטשולר יש נתוני 5 שנים אך הם מהחלשים בענף (8.21%/8.72%), למור אין עדיין. מור למומנטום ולמחיר. תשואות עבר אינן מבטיחות את העתיד.
למה אין למור תשואת 5 שנים?
מור פנסיה מקיפה היא קרן צעירה שהחלה לפעול לפני פחות מ-5 שנים, ולכן פנסיה-נט עדיין לא מציג עבורה ממוצע ל-5 שנים. אפשר להשוות אותה רק על בסיס 12 החודשים ו-3 השנים. תשואות חזקות בטווח קצר אינן מעידות בהכרח על עקביות לאורך מחזור שוק מלא.
לאיזו קרן דמי ניהול נמוכים יותר?
שתיהן מהזולות בענף בהפקדה: מור זולה יותר (1.05% מול 1.24% - הפרש 0.19%), אלטשולר זולה מעט מהצבירה (0.15% מול 0.19%). בפנסיה עיקר הגבייה מההפקדה, כך שלמור יתרון עלות קל. שני המספרים ממוצעים בפועל הניתנים למשא ומתן.
קבל בדיקה אישית — חינם
השאר פרטים ובעל רישיון פנסיוני מטעם רשות שוק ההון יחזור אליך תוך 24 שעות. ללא עלות, ללא התחייבות.
⚖️ בעל רישיון · רשות שוק ההון📊 נתוני גמל-נט רשמיים🔒 ללא עלות · ללא התחייבות
⚠️ אזהרה: המידע במאמר הוא כללי ולמטרות מידע בלבד, ואינו מהווה ייעוץ פנסיוני או המלצה. הנתונים מבוססים על פנסיה-נט (רשות שוק ההון) ומתייחסים לקרנות הפנסיה המקיפות בלבד - לא לקופות גמל או השתלמות. תשואות עבר אינן ערובה לתשואות עתידיות. לפני קבלת החלטה יש להיוועץ בבעל רישיון מתאים.