גמל פלוסהשוואות ← מור מול מנורה

מור מול מנורה - השוואת השתלמות (2026)

📅 עודכן: יוני 2026⏱ קריאה: 7 דקות
📊 מקור: גמל-נט · רשות שוק ההון🔄 עודכן 2026🔒 בדיקה ללא עלות
התשובה הקצרה: זו השוואה של בית השקעות אקטיבי (מור) מול גוף גדול וזול (מנורה), עם חלוקה מעניינת לפי טווח. מור מובילה בעקביות לטווח הבינוני-ארוך - 3 ו-5 שנים בשני המסלולים. מנורה מובילה במומנטום העדכני (12 ח' בשני המסלולים) וזולה משמעותית - פער של 0.22% בדמי הניהול במנייתי. כשהתשואות קרובות, פער העלות הזה מקבל משקל.

השוואה ראש בראש

השוואת קרנות ההשתלמות של שני הגופים (נתוני גמל-נט, ממוצע שנתי):

פרמטרמורמנורה
מסלול כללי — 12 ח'17.67%20.08%
מסלול כללי — ממוצע 3 שנים13.24%12.94%
מסלול כללי — ממוצע 5 שנים8.64%7.90%
מסלול מנייתי — 12 ח'34.81%38.76%
מסלול מנייתי — ממוצע 3 שנים22.50%22.39%
מסלול מנייתי — ממוצע 5 שנים12.83%12.33%
דמי ניהול מצבירה (מנייתי)0.71%0.49%
דמי ניהול מצבירה (כללי)0.70%0.63%

הקריאה של הטבלה: זו חלוקה לפי טווח. מור מובילה ב-4 שורות תשואה - כל הטווח הבינוני-ארוך (כללי ומנייתי, 3 ו-5 שנים). מנורה מובילה ב-2 שורות התשואה העדכניות (12 ח' בשני המסלולים) וב-2 שורות דמי הניהול. בולט במיוחד פער דמי הניהול במנייתי: 0.49% במנורה מול 0.71% במור.

נתוני גמל-נט (רשות שוק ההון), מסלולי השתלמות, תקופה 05/2025–04/2026. תשואות עבר אינן מבטיחות תשואה עתידית.

הסיפור מאחורי המספרים

מור הוא בית השקעות אקטיבי שבנה מוניטין של ניהול איכותי, והנתונים תומכים בכך דווקא בטווח הבינוני-ארוך - היא מקדימה את מנורה בכל ארבע שורות ה-3 וה-5 שנים, עם פער בולט בכללי ל-5 שנים (8.64% מול 7.9%). החיסרון הבולט: דמי ניהול מהגבוהים בענף (0.70%-0.71%), עלות שמכרסמת בתשואה לאורך זמן.

מנורה מציגה את הצד ההפוך: מומנטום עדכני חזק (מובילה ב-12 ח' בשני המסלולים, כולל 20.08% בכללי) ודמי ניהול נמוכים משמעותית - 0.49% במנייתי, מהזולים בענף. כשפערי התשואה בטווח הבינוני-ארוך קטנים יחסית, פער עלות של 0.22% בשנה הוא שיקול ממשי לטובת מנורה לאורך זמן.

מתי מור מתאימה יותר?

מתי מנורה מתאימה יותר?

🎯 השורה התחתונה

זו השוואה מאוזנת יותר משנדמה. מור מובילה בעקביות לטווח הבינוני-ארוך (3 ו-5 שנים בשני המסלולים), אבל מנורה מובילה במומנטום העדכני וזולה משמעותית - פער של 0.22% בדמי הניהול במנייתי. מכיוון שפערי התשואה לטווח ארוך קטנים יחסית, העלות הנמוכה של מנורה מקבלת משקל רב. לכן: מי שמדגיש ביצוע ארוך-טווח מוכח יטה למור; מי שרגיש לעלות ומסתכל על המומנטום העדכני יטה למנורה. דמי הניהול בפועל נקבעים במשא ומתן ועשויים לשנות את התמונה.

שאלות נפוצות

מור או מנורה - מי הניבה תשואה גבוהה יותר?

תלוי בטווח: מור מובילה ב-3 ו-5 שנים (בשני המסלולים), מנורה ב-12 חודשים. אין מנצח אחד לכל הטווחים. תשואות עבר אינן מבטיחות את העתיד.

מי גובה דמי ניהול נמוכים יותר?

מנורה, בפער גדול: מנייתי 0.49% מול 0.71%, כללי 0.63% מול 0.70%. יתרון עלות בולט למנורה; ניתן למשא ומתן.

למה לבחור במור אם מנורה זולה יותר?

מור מובילה בעקביות לטווח הבינוני-ארוך (3 ו-5 שנים בשני המסלולים). מי שמדגיש את הביצוע ארוך-הטווח עשוי להעדיף אותה למרות דמי הניהול הגבוהים. הבחירה אישית.

קבל בדיקה אישית — חינם

השאר פרטים ובעל רישיון פנסיוני מטעם רשות שוק ההון יחזור אליך תוך 24 שעות. ללא עלות, ללא התחייבות.

⚖️ בעל רישיון · רשות שוק ההון📊 נתוני גמל-נט רשמיים🔒 ללא עלות · ללא התחייבות
מה קורה אחרי שמשאירים פרטים?
משאירים שם וטלפון ← בעל/ת רישיון פנסיוני חוזר/ת אליכם תוך 24 שעות ← מקבלים בדיקה והשוואה, בלי התחייבות להמשיך.
שיחה אחת בלבד מבעל רישיון — לא מוקד טלמרקטינג, ואפשר לבקש להפסיק בכל רגע.

🔒 הפרטים שלך מאובטחים · ללא ספאם

⚠️ אזהרה: המידע במאמר הוא כללי ולמטרות מידע בלבד, ואינו מהווה ייעוץ פנסיוני או המלצה. תשואות עבר אינן ערובה לתשואות עתידיות. נתונים מספריים יש לאמת מול גמל-נט. לפני קבלת החלטה יש להיוועץ בבעל רישיון מתאים.
בקופה הנכונה? קבל בדיקה אישיתבדיקה חינם ←